Позиция профсоюзного движения в отношении использования иностранных рабочих в кайзеровской Германии (продолжение).
Менее решительной была позиция христианских профсоюзов в отношении легитимации. Центральный орган этого профсоюза лишь комментировал приводимые правительством доводы и фактически одобрил вводимую систему такой расплывчатой оговоркой: "если будут созданы достаточные гарантии, чтобы пресекать злоупотребления". Видимо, не случайно конгресс в Кельне - в год расширения радиуса действия легитимационного принуждения! - обошел молчанием данный вопрос.
При констатации некоторого сближения позиций христианских и свободных профсоюзов оставался открытым вопрос, возможны ли были их единые действия против государственной иммиграционной политики и дискриминации иностранцев (с учетом факта совместных выступлений в забастовочной борьбе)? Ответ был скорее отрицательным, ибо, по мнению председателя союза металлистов Ф. Вибера, мысль о единстве оставалась лишь идеалом. Существенные расхождения не способствовали единству действий в профсоюзном движении в защиту иммигрантов.
Определенное значение имел при этом наметившийся после конгресса христианских профсоюзов в Бреслау сдвиг вправо, что нашло явное выражение также в иммиграционной стратегии как составной части общего усиливавшегося антисоциалистического и националистического курса, характерного для нового этапа. Противоречивые высказывания о регулировании допуска иностранцев в Германию, в частности в дебатах на 6-м конгрессе,сводились все же к решительному требованию позволить без помех организовывать иностранных рабочих. На следующих конгрессах агитационной работе среди иммигрантов не уделяется столь много, а то и вообще никакого внимания. Доклад одного из ведущих профсоюзных деятелей союза горняков Фогельзанга на Кельнском конгрессе пронизывала идея: "Иммиграция иностранной рабочей силы с несравнимо более низким уровнем культуры (имеются в виду славянские и итальянские сезонные рабочие и горняки.-Авт.)... может быть приостановлена и ограничена".
Это смещение акцентов явно продемонстрировал последний предвоенный конгресс в Дрездене (1912 г.). Речь шла уже открыто об отпоре "очень ощутимой", "до сих пор ничем не ограниченной грязной конкуренции" иностранцев, требовалось введение законодательных ограничений. Высказывания в явно националистическом духе действовали безотказно и подводили к выводу: "Отечественные рабочие имеют право в первую очередь получить работу и хлеб в промышленности, торговле и ремесленных предприятиях Германии". Ранее высказываемые мысли о такой ориентации теперь обрели форму резолюции. Принцип "Inlanderprimat" - без тени оговоренной пролетарской солидарности - был закреплен решением конгресса и оставался стержнем профсоюзной стратегии накануне и после мировой войны.
Все же следует отметить определенный вклад немецких христианских профсоюзов (при развитии и укреплении международных связей христианского движения) в рассмотрение на этом уровне трудовой миграции и связанных с ней проблем. Так, на созванной по инициативе этих профсоюзов и оказавшейся единственной перед войной конференцией европейского масштаба (Цюрих, август 1908 г.) немецкая делегация задавала тон при обсуждении и выработке рекомендаций по вопросу отношения профсоюзов к эмиграции, использованию иностранных трудовых ресурсов и усилению контроля за системой агентов по вербовке со стороны профсоюзного руководства, представленного в законодательных органах. Генеральная линия Объединения христианских профсоюзов в отношении иностранных рабочих находила прямое отражение и воплощение в отраслевых союзах, а также в работе так называемых Рабочих конгрессов (1907 и 1913 гг.) - антисоциалистических по духу организаций, где христианские профсоюзы играли видную роль. Неоспоримым итогом сдвига вправо общего курса явилось усиление националистических черт и настроений в рассматриваемой позиции христианских профсоюзов, которая все более очевидно противостояла интернационалистской линии революционной социал-демократии.
Типичным выразителем буржуазно-националистической позиции в виде реформистских воззрений на суть и последствия миграционных процессов были национально-либеральные гирш-дункерские профсоюзы, возникшие во второй половине XIX в. по типу английских; тред-юнионов. Противоречивое развитие их вплоть до образования внутренней оппозиции, попытка определенной переориентации после смерти их лидера М. Гирша (1905 г.) с принятием новой программы 1907 г. не вели к существенному изменению буржуазно-реформистского курса, что обусловило фактическую стагнацию численности и влияния этих профсоюзов. Стремление к "самостоятельности и равноправию" рабочего класса, исходя из "естественной гармонии" классовых интересов, к идеалу "социальной справедливости" и "национальному идеалу" накладывало отпечаток на отношение к вопросам иммиграции, предопределяло националистический настрой.
Сам подход либеральных профсоюзов к агитации и просветительной работе среди иностранных рабочих резко отличался от подхода социал-демократических и христианских профсоюзов. Документы подтверждают, что либеральные держали определенную дистанцию в отношении иммигрантов. При обсуждении агитационной работы по увеличению членства 14-й съезд Объединения либеральных профсоюзов (Кельн, 1901 г.) не касался данной категории, а на последующем, в мае 1904 г., возникла лишь дискуссия о возможной агитации среди польского населения в Силезии. Точке зрения о признании ее своим долгом именно в борьбе с давлением иностранных рабочих на уровень заработной платы был дан решительный отпор со стороны представителей второго по численности отраслевого профсоюза фабричных и сельскохозяйственных работников (18,5 тыс. членов): этот профсоюз, мол, никогда не будет проводить такую агитацию; также нечего думать об издании листовок и уставов на польском языке, ибо "мы называемся немецкие производственные союзы и хотим таковыми оставаться", - высказался Хюбнер. Хампель придерживался мнения, что путем привлечения польских рабочих возможны распространение среди них немецкого языка и германизация. Разногласия носили, таким образом, скорее поверхностный характер; мнения совпадали в главном - в поддержке прусской политики германизации польского населения, а в широком смысле - в отношении к малым национальным группам, включая иммигрантов.
Эта позиция адекватна решениям самого крупного (объединявшего более одной трети всех членов либеральных профсоюзов) и влиятельного отраслевого профсоюза металлистов и машиностроителей. Его 12-е Генеральное собрание еще несколько ранее отклонило предложение о печатании устава и других положений на польском языке, мотивируя это тем, что "поляки могут прекрасно разбираться и понимать по-немецки, если они только захотят". С учетом приведенного мнения можно заключить, что националистический дух доминировал и в отраслевых профсоюзах.
В этой связи привлекает внимание факт, что Объединение либеральных профсоюзов в своей основе осуждало "языковый" параграф 12. Возникает вопрос, как увязать между собой две, на первый взгляд противоположные, позиции: стремление навязать иностранцам и местным полякам немецкий язык и одновременно осуждение запрета на использование ими родного языка на публичных собраниях. Ключ к этому содержится в высказывании печатного органа союза металлистов о том, что весь проект обсуждаемого закона о коалиционном праве - от первого до последнего параграфа! - пропитан недоверием к рабочим. Так же оценивался и параграф о языке. Довольно явно проявилось критическое отношение к этому шагу правительства в петиции Центрального Совета - центрального органа Объединения - от 28 ноября 1907 г. в рейхстаг и прусский парламент об устранении предписаний параграфа 7 (по проекту закона). Хотя петиция не оказала воздействия, она отразила позицию либеральных профсоюзов, которые исходили из равенства всех немцев перед законом без всякого различия, причисляя к ним и граждан, образующих национальные меньшинства. Данный протест профсоюзов был поднят в защиту своих "инакоговорящих" членов, которые "свое принципиально немецкое убеждение, взгляды, сделали очевидным самим вступлением в наши немецкие профессиональные союзы". Тем самым вскрываются различия в подходе к одному и тому же вопросу профсоюзов различной ориентации.
В отношении использования труда иностранных рабочих прослеживается в целом негативная позиция национально-либеральных профсоюзов. В дискуссии о новой Программе на 16-м конгрессе Объединения П. Циглер (Кёльн) в своем реферате об экономическом развитии недвусмысленно высказался за ограничение иммиграции. Подчеркивая ее негативные последствия, перенасыщенность трудового рынка иностранной рабочей силой, он требовал срочно блокировать ее ввоз на границе. Эту точку зрения поддержал содокладчик Хан (Бург). Ни слова не было сказано о пролетарской солидарности, об организации иностранных рабочих, тем более о совместной борьбе даже за насущные жизненные интересы.
Знакомый аргумент - защита национальной рабочей силы -подкреплялся доводами в расистском духе и становился лейтмотивом в профсоюзной прессе, осуждавшей такую "национальную политику", когда "чужие" рабочие оплачиваются лучше немцев, а последним грозит конкуренция китайских кули. В этом духе выдержана, например, опубликованная в центральном органе (от 12 февраля 1907 г.) речь его редактора К. Гольдшмидта, избранного вскоре председателем Объединения, и многолетнего депутата в прусском парламенте. Намерение использовать в сельском хозяйстве китайцев он считал весьма "печальным" фактором "по национальным причинам"; здесь проявлялось нечто большее, чем просто протест, скорее призыв: "Делайте все, чтобы помешать ввозу китайских кули в наше немецкое Отечество! Думайте о последствиях, которые теперь переживают в Америке!". Предвзятое отношение к людям другой расы - будь то негры или китайцы, - стремление отгородиться от них и возвысить немецкую нацию - не эти ли и подобные взгляды создавали питательную почву для последующего восприятия фашистской расистской идеологии?
Центральный орган нередко обращался к проблемам мигра-ции с точки зрения защиты немецкой рабочей силы - как в стране, так и за рубежом - в более сдержанном тоне, чем в отношении желтой расы. "Мы повторяем, что не являемся принципиальным противником допуска пришлых рабочих. Это же само собой разумеющееся". И далее: "Немецкие рабочие разбросаны по всему свету и пользуются гостеприимством чужих стран. Как нам могло бы придти в голову требовать, чтобы ищущим в Германии работу рабочим была бы закрыта граница...". Подобное высказывание находилось лишь в кажущемся противоречии с общей недружелюбной позицией к иммигрантам, далее проявляются националистические откровения: резко осуждалось как "тяжкая несправедливость" то, что "такому народу, как немецкий,... высокими пошлинами затрудняется ввоз продуктов питания, а с другой стороны, еще искусственно поддерживается привлечение иностранной рабочей силы, принимающей, однако, участие в поедании имеющихся продуктов, которых и так не хватает". Правда, об участии иностранных рабочих в создании продуктов и других жизненных благ нет ни слова. "Воспитательное" воздействие прессы проявлялось в пропаганде, укрепляющей самосознание немцев в националистическом духе.
Либеральными профсоюзами были одобрены правительственные меры по введению легитимации иностранцев. В упомянутой речи К. Г ольдшмидта в прусском парламенте предписание министра было признано "всецело целесообразным". Обвинения за предпочтение дешевой иностранной рабочей силы звучали в дебатах на 17-м конгрессе в Берлине (1910 г.). Практика насаждения "чужих" рабочих осуждалась как "нетерпимое положение", как "безоглядный разбойный грабеж людей" с помощью системы Агентов, как "новое рабство" и т. п. "Тут плюют господствующие круги на патриотизм и нацию", - подчеркнул в реферате Шумахер. Главным мотивом был протест против сдерживания таким путем движения заработной платы.
Состоявшийся в 1913 г. конгресс продолжил дискуссию в том же направлении: открытые жалобы на "непомерно высокое число" иностранцев, "превышение предложения" их на трудовом рынке и сдерживающее давление на устремления организованных рабочих к повышению оплаты и лучшим условиям труда, недовольство и опасения, что тем самым достигнутое станет иллюзорным. В целом это не новая аргументация. Последовательно негативная стратегическая линия не требовала фактически корректуры и обновлений накануне мировой войны. Курс на защиту "достоинства и чистоты" нации не предполагал выступления в защиту элементарных человеческих прав иностранных рабочих, против их дискриминации. Национализм в отношении иммигрантов - вразрез с позицией свободных профсоюзов - являлся прочной составной частью общей антисоциалистической стратегии этого течения в профсоюзном движении. Государственная миграционная политика тем самым находила поддержку в определенных кругах рабочего движения, не стремившихся противостоять буржуазной политике раскола рабочего класса.
В этих условиях перед немецкой социал-демократией стояла нелегкая задача претворить в жизнь интернационалистские решения Штутгартского конгресса II Интернационала с учетом усилившегося сползания профсоюзного руководства на реформистский путь. И все же, к чести немецкого рабочего класса, ему удалось выполнить свой интернационалистский долг в предвоенный период. Соотношение сил в профсоюзном движении явно в пользу свободных профсоюзов, учитывая не только их численный перевес, но и растущее влияние, позволяет сделать вывод, что революционно-интернационалистская позиция в миграционном вопросе являлась доминирующей. Сопоставление отношения к нему различных профсоюзных течений выявляет, что расхождения носили не тактический характер, а были глубоко принципиальными, коренились в разном подходе к миграционной государственной политике в соответствии с мировоззренческой платформой профсоюзов. Отношение профсоюзов к самим иммигрантам следует рассматривать более дифференцированно, анализируя соотношение сил в отдельных отраслях и регионах. Становление профсоюзной миграционной стратегии было сложным динамичным процессом.
Поворот в политике свободных профсоюзов с началом мировой войны, в частности их открытый переход на националистические позиции с элементами шовинизма, был подготовлен, однако, всем предыдущим развитием. Чаще скрытая, противоборствущая пролетарскому интернационализму тенденция стала явной и оттеснила первую. Все же революционно-интернационалистская позиция продолжала жить в делах и мыслях немецких левых, созданной позже КПГ и всех демократических сил в поворотный исторический период после войны, в годы Веймарской республики. Их борьба за равноправие наиболее эксплуатируемой и дискриминируемой части рабочего класса явилась продолжением прогрессивной линии, революционного наследия немецкого рабочего движения в отношении проблем иммиграции.
"...нет сомнения, что только крайняя нищета заставляет людей покидать родину, что капиталисты эксплуатируют самым бессовестным образом рабочих-переселенцев. Но только реакционеры могут закрывать глаза на прогрессивное значение этого современного переселения народов. Избавления от гнета капитала нет и быть не может вне дальнейшего развития капитализма, вне классовой борьбы на почве его. А к этой борьбе именно и привлекает капитализм трудящиеся массы всего мира, ломая затхлость и заскорузлость местной жизни, разрушая национальные перегородки и предрассудки, соединяя вместе рабочих всех стран на крупнейших фабриках и рудниках Америки, Германии и т. д." В.И.Ленин "Капитализм и иммиграция рабочих".
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
