|
В современном информационном пространстве все активнее
раскручивается тема межнациональных конфликтов и в частности конфликтов с "кавказцами”.
Вот как видится это нам - "ЛКСМ Башкортостана”:
1)
В чем причина раскрутки? Поскольку все очевиднее
обнажается несостоятельность нынешнего правящего класса и все сильнее
обостряется кризис капиталистической системы, то правящие стараются найти
некого врага, который мог бы консолидировать вокруг них население страны.
Представить США в качестве внешнего врага не получается, так как все прекрасно
знают благодаря кому у власти оказались нынешние буржуазные демократы, чей
режим постепенно и вовсе вырождается в
откровенную диктатуру "национального лидера”, поэтому через средства массовой
информации всячески культивируется враг внутренний на роль которого выбраны
выходцы с Кавказа. Примерно тоже самое было и в начале XX века, когда в качестве козлов
отпущения были выбраны евреи. Кроме того
многие кавказские регионы являются наименее благополучными в материальном
отношении. Натравливание на них людей других национальностей, а их на нас,
позволяет уменьшить единый фронт всех честно трудящихся людей, которые могли бы
вместе выступить против нынешней олигархии и консолидировано бороться за свои
права. Кроме того кавказская тема увязывается с темой мигрантов. И тех и других
пытаются представить чем-то чужеродным и опасным. Недаром правящий класс так
активно мешал и мешает созданию профсоюза трудовых мигрантов. Ведь опять же
сложение сил еще и этой категории рабочих заставило бы по настоящему считаться
с мнением трудящихся масс.
2)
Благодаря чему это удается? Благодаря тому, что
через "культуру” всячески насаждались и насаждаются шовинистические
предрассудки. Вспомните фильмы с Бодровым, который заслужил множество премий,
современный "Сomedy Club”,
где унижается человеческое достоинство и осмеиваются люди другой
национальности. Да и сами вы на протяжении всех "реформ” как часто слышали
бранные слова и клички от своих знакомых в отношении выходцев с Кавказа? Могли ли
бы они в этих условиях не озлобиться на вас, на нас без разбору?
3)
Как это делается? Через продажные и подчиненные
буржуазии средства массовой информации, через активистов буржуазных,
националистических партий и движений, через фанатские движения, которые курируются
жандармами капиталистов, когда любое криминальное событие проецируется на весь
народ или даже на целый регион. А возможно это в том числе по той причине, что
средства производства в данном случае информационные ресурсы сосредоточены в
руках группы лиц, спаянных собственной выгодой и интересами своего класса.
4)
Кто еще раскручивает эту тему? В этом
заинтересована армянская буржуазия, которая по существу контролируется и находится
в услужении российских капиталистов.
Фигура Галустяна, издевающегося со своим пошлым, осмеивающим образом
строителя символична. Продюсером шоу, где он выступает является Артур
Джанибекян. Канал ТНТ, который внес за последнее время наибольший "вклад” в
отупление и разжигание всего низменного в нашем некогда едином советском
народе, как известно принадлежит "Газпрому”.
КроПредлагаем вашему вниманию отрывки из статьи А.Тарасова: ". "...важная задача по донесению «новой национальной идеологии» до
населения средствами кино была возложена на своих, питерских – на
режиссера Алексея Балабанова и продюсера Сергея Сельянова. Так на свет
появился пресловутый «Брат».
Фильмы Балабанова насаждали вполне
определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и
расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте,
эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по
биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль
положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и
спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших...
Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) – и давай наводить
свой, новый порядок. Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев
такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны.
Балабанов
отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от
«вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и
реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль – роль
«простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и
фамилией «Данила Багров» – совсем не случайно была поручена Сергею
Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно
открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку
с таким лицом можно поручить роль Эйхмана – и евреи простят ему
Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а
положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без
всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен
был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые
протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен
«одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким
предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча
закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в
реальности никто – ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт
– не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это
– сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось – нельзя
никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать
только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма, нужно
строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это – не
образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та
составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена
против «коммунистического коллективизма». В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный
положительный герой Данила – киллер. Ничего другого он не умеет,
конечно, но и киллер – нужная и уважаемая в обществе профессия
(собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось,
что «чисто каанкретные паацаны» – это вполне нормальные, обычные люди и
их образ жизни тоже – вполне нормальный и обычный. Именно так и надо
жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов
капитализма обыватель, ставший уголовником – вот он, пример для
подражания.
Но если кругом – враги и положиться можно только на себя,
то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя
бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается,
по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого
играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо
действовать. Потому что брат.
...за образцовое выполнение социального
заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». Второй
фильм был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!);
отвратительный – но зато идеологически правильный – журнал господина
Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим,
понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо,
«новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные
биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация – «новые
русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». – А.Т.),
это, конечно (sic!), справедливо»."
Александр Тарасов.
P.S.
Ученые выяснили, что причиной схода ледника Колка 20 сентября 2002
года, приведшего к гибели киносъемочной группы под руководством Сергея
Бодрова стал газовый выброс из спящего вулкана Казбек. Об этом сообщило
агентство "Интерфакс". lll;;;
К
|
